事情的经过是这样的：上午，木石的案子开完庭后，锄草、木石、浏阳人、望北峰、老A和我在吃饭的时候商量下午去三一集团门口搞个小活动。因在上午开庭时三一代理人称三一拒录木石是因为木石不诚信，没有在应聘时告知自己为携带者。
锄草想到一个很好的点子，在三一门口举个牌子，内容为“问三一：有无乙肝与诚信有何相干？”我们在三一对面拍了几张照片后，由木石举着牌子走到三一门口，锄草拍摄。这时候三一的保安突然冲过来，抢过牌子砸在地上，并要抢锄草的DV，望北峰大哥护着锄草和DV，保安没抢走。锄草当着保安的面删除了拍的镜头（ZhaoNiuPai注：我愿无偿提供数据恢复服务，恢复这些已删除的图片和视频），但是保安还是不放心，叫来了保卫科科长。在和保卫科科长的交涉过程中，一个没穿制服的保安冲过来，夺过锄草的DV然后迅速跑到三一里面。在拉扯过程中锄草的鞋子坏了，幸好没受伤。我们马上打110报警，20多分钟后警察赶到，在了解大概情况后开车进了三一。
我们一直在外面等了一个多小时，警察才从三一出来，将我们都带到了派出所。警察逐一询问了我们，最后问锄草有没有什么要求。锄草说DV肯定要还回来，而且要追究抢DV保安的刑事责任并赔礼道歉，赔偿鞋子坏了的损失。警察说这个不是刑事案件，我们两方都有过错，由此引发了三一保安的过激行为。后来警察把三一的人叫过来，第一个抢锄草DV的人代后来抢的那个保安道歉，赔偿了锄草100元。锄草检查了DV，没有出什么故障。走之前我们商量了一下，毕竟人身安全是最重要的，目前的处境下再闹下去是不明智的，于是我们离开了派出所，出派出所的时候已经晚上六点半。
我觉得出这样的事情是因为我们太张扬了，没有料到三一的保安这么野蛮。这件事是个教训，它告诉我们在暴力面前，我们真的很弱势。也提醒那些战斗在一线的战友要注意战斗方法和技巧，毕竟我们的社会太复杂，法治太不完善。
木石的案子我就不多说了，《潇湘晨报》和《法制周报》都出了报导，法院的裁定出乎我的意料，独任审判员认为平等就业权属于劳动权，双方存在劳动关系，据此裁定驳回原告的所有诉讼请求。我们会上诉或申请劳动仲裁，不会就此放弃的。潇湘晨报的报导写的很好，但报社迫于某种压力没有出电子版。
来源：中国HBVER邮件组 作者：小玉
本文出自【照牛排乙肝博客】，文章不定期更新，转载请以链接的形式注明本文地址本文地址：http://www.zhaoniupai.com/hbv/archives/317.html